Court ruling № 36876758, 27.01.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 20/117

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

до - Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Комісарівська» ДХК «Луганськвугілля», м. Байрачки Луганської області

Про стягнення 40405 грн. 79 коп.

Суддя Т.С. Кірпа

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 14.12.1999 Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення суду та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання,

в с т а н о в и в :

20.05.2003 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі №20/117, позов задоволено, з відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Комісарівська» ДХК «Луганськвугілля», м. Байрачки Луганської області на користь позивача, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області стягнуто збитки у сумі 40405,79грн., державне мито - 404,06грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 02.06.2003 №20/117.

05.11.2009 суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою від 15.10.2009 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 02.06.2003 №20/117 та про видачу дублікату вказаного наказу, у зв'язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2009 заява СПД ОСОБА_1 залишена без задоволення, з огляду на відсутність належних доказів неможливості пред'явлення позивачем до виконання наказу господарського суду у встановлений строк та недоведеністю ним поважних причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

За апеляційної скаргою СПД ОСОБА_1 Луганський апеляційний господарський суд, переглянувши ухвалу господарського суду від 03.12.2009 в апеляційному порядку, постановою від 11.05.2010 залишив її без змін.

СПД ОСОБА_1 подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу про задоволення заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення цього наказу, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням всіх обставин справи та залишенням поза увагою відсутність жодних доказів та обґрунтувань щодо несплати відповідачем боргу чим, на думку скаржника, порушені його права власності та господарювання.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2010 №20/117 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 у справі №20/117 та ухвалу господарського суду Луганської області від 03.12.2009 залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду 08.01.2014 надійшла заява без номеру та дати ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу №20/117 від 02.06.2003, у зв'язку з його втратою.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні.

На виконання ухвали господарського суду від 08.01.2014 позивачем (стягувачем) ОСОБА_1 надані такі документи:

- копія рішення Європейського Суду з прав людини №22722/07 від 25.04.2013 у справі «Штабовенко та інші проти України»;

- копія листа Урядового Уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини №2401-0-30-13-12.0.1/4345;

- копія листа Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень від 18.06.2013 №874-5/11;

- копія Вимоги державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.09.2013 №3-12763-874-5/11;

- копія листа Міністерства Юстиції України від 04.09.2013 №3-13895/16.3-18/3;

- копія листа Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 28.05.2013 №13-0-26-1082-5/11;

- копія листа Міністерства Юстиції України №3-13-899-12.0.1/1022 від 24.10.2013;

- копія листа Міністерства Юстиції України №11604-0-26-13/17 від 11.10.2013 щодо невиконання рішення Європейського Суду з прав людини;

- копія Вимоги державного виконавця №13-874-5/11 від 23.10.2013;

- копія довідки Головного управління статистики у Луганській області від 23.01.2014 №13-48/184 про наявність у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 23.01.2014 Відкритого акціонерного товариства «Шахта Комісаровська» - Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», ідентифікаційний код 00176354 (боржник у справі №20/117).

Матеріали заяви ОСОБА_1 свідчать, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває рішення Європейського Суду з прав людини№22722/07 від 25.04.2013 у справі «Штабовенко та інші заяви проти України».

Крім того, згідно вказаного рішення Європейського Суду необхідно виконати рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2003 у справі №20/117, згідно якого на користь ОСОБА_1 підлягає сплаті заборгованість у загальному розмірі 40927,85грн.

За таких обставин Державною виконавчою службою України - Відділом примусового виконання надіслана Вимога державного виконавця №874/11 від 23.10.2013 за №3-12942-874-5/11 на адресу Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України та Секретаріата Урядового Уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини про наступне.

В зв'язку із тим, що рішення національного суду боржником самостійно не виконано, необхідно сплатити ОСОБА_1, вищевказану заборгованість по виконанню рішення національного суду, яка досі є непогашеною, згідно документів, направлених 17.06.2013 на адресу Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції.

Секретаріату Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, відповідно до Положення про Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №784 від 31.05.2006, з метою інформування у встановленому порядку Комітету Міністрів Ради Європи про хід виконання Україною рішень Суду та недопущення порушень прав та інтересів сторін виконавчого провадження, забезпечити належний контроль, за своєчасністю перерахування вищевказаним Департаментом належних заявнику коштів за рішенням національного суду.

Враховуючи зазначене, суд відкладає розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 02.06.2003 №20/117 на примусове стягнення з ДВАТ «Шахта «Комісарівська» ДХК «Луганськвугілля» на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 40405,79грн. - збитки, 404,06грн. - державне мито та 118,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на ст. 38, ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язує ОСОБА_1 у термін до 10.02.2014 надати суду нормативне обґрунтування поданої заяви про видачу дубліката наказу господарського суду від 02.06.2003 №20/117, з урахуванням рішення Європейського Суду з прав людини від 25.04.2013 у справі №22722/07, з питання виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2003 у справі №20/117.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 87, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 на 10.02.2014, на 11 годин 20 хвилин, в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 у термін до 10.02.2014 надати суду нормативне обґрунтування поданої заяви про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 02.06.2003 №20/117, з урахуванням рішення Європейського Суду з прав людини від 25.04.2013 у справі №22722/07 «Шабовенко та інші заяви проти України», з питання виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2003 у справі №20/117.

3. Зобов'язати відповідача (боржника) надати суду пояснення на заяву позивача (стягувача) з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень (при наявності); відомості щодо сплати позивачеві (стягувачеві) сум за рішенням господарського суду Луганської області від 02.06.2003 №20/117 (при наявності).

Дану ухвалу надіслати: позивачу; відповідачу; ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області

Суддя Т.С. Кірпа