Court ruling № 36876410, 04.09.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/3450/13 04.09.2013

Провадження №22-ц/784/2816/13

Провадження № 22-ц/784/2816/2013

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства (далі - ФГ) «Савченко» на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року по справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства «Савченко» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ФГ «Савченко» на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року по справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФГ «Савченко» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 2 серпня 2013 року апеляційну скаргу ФГ «Савченко» залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору та надати апеляційну скаргу, яка буде скріплена печаткою ФГ «Савченко».

Копія вказаної ухвали була отримана ФГ «Савченко» 8 серпня 2013 року.

Оскільки недоліки у наданий строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Савченко» на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський