№ 36875476, 20.12.2013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/38221/13-п

3/202/2109/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Автотранспортне підприємство №32» (код ЄДРПОУ 31459004), раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи з 02 жовтня 2009 року посаду головного бухгалтера ТОВ «Автотранспортне підприємство №32» (код ЄДРПОУ 31459004), розташованого за адресою: вул. Каштановій, 15-Ж, м. Дніпропетровськ, допустила порушення вимог ст.ст. 116, 47 КЗпП України, що виявлено актом перевірки від 06 грудня 2013 року, а саме: працівник ОСОБА_2 був звільнений з ТОВ «АТП №32» 04 листопада 2013 року, проте остаточний розрахунок з працівником був проведений 04 грудня 2013 року в порушення вимог ст. 116 КЗпП України «Строки розрахунку при звільненні» та ст. 47 КЗпП України «Обовязок власника або уповноваженого ним органу провести розрахунок з працівником і видати йому трудову книжку» про складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1ВМ. у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №04-01-69/236 від 06 грудня 2013 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №04-01-69/377 від 06 грудня 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, оскільки застосування такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 23,33,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко