Справа № 212/10959/13-ц
2-н/212/285/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву приватного підприємства «Домініум» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2,-
Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 1, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невстановлений, який мешкає за адресою: 50078, АДРЕСА_1, на користь приватного підприємства «Домініум», розташованого за адресою: 50078, місто Кривий Ріг, мікрорайон Індустріальний будинок № 75, кімната 4, на р/р № 26009053502549 в КФ «Приватбанк» МФО 305750 ЄДРПОУ 30498482, борг у сумі - 4398 грн 86 коп та судовий збір в сумі - 114 грн 70 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Н.Борис
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачеві «__»____20__ року.
Судовий наказ набрав законної сили «_»____20__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 36873403, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/10959/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: