Court ruling № 36873276, 09.01.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 2034/344/2012

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації "Дитинство" на постанову Харківського районного суду від 19.11.2013р. по справі № 2034/344/2012

за позовом Благодійної організації "Дитинство"

до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області , Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Головного управління юстиції у Харківській області

про визнання незаконними та скасування рішення і свідоцтва про право власності, зобов'язання внесення даних про реєстрацію та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду від 19.11.2013р. частково задоволено позов Благодійної організації "Дитинство" до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області , Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Головного управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування рішення і свідоцтва про право власності, зобов'язання внесення даних про реєстрацію та скасування реєстрації права власності.

На зазначену постанову суду Благодійною організацією "Дитинство" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником надано копію квитанції, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру становить 34 грн. 41 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги ( п.2 вимог), скаржник просить розглянути разом з даною апеляційною скаргою на постанову, апеляційну скаргу від 14.06.2013 року на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2013 року, яка не міститься в матеріалах справи. Вказана обставина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, заявником апеляційної скарги також необхідно усунуту вказані недоліки, шляхом надання до суду апеляційної інстанції уточнень, щодо пункту № 2 вимог апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Благодійної організації "Дитинство" на постанову Харківського районного суду від 19.11.2013р. по справі № 2034/344/2012 за позовом Благодійної організації "Дитинство" до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області , Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Головного управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування рішення і свідоцтва про право власності, зобов'язання внесення даних про реєстрацію та скасування реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бондар В.О.