Court ruling № 36873097, 27.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13381/13

27.01.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холод-сервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»

про стягнення 26999,40 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холод-сервіс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» про стягнення 26999,40 грн. за договором купівлі-продажу № К-294 ДКП (ред. 31.03.11) від 09.12.2011 р., з яких: 20839,40 грн. боргу, 5738,00 грн. пені, 422,00 грн. 20% річних.

Рішенням суду від 04.11.2013 р. позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Холод-сервіс» 20839,40 грн. боргу, 168,92 грн. пені, 422,00 грн. процентів річних, 1365,62 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холод-сервіс» звернулося до суду з клопотанням про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р.. За твердженням позивача, судом невірно визначено розмір судового збору, оскільки до стягнення підлягає 1720,50 грн..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до розділу 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Оскільки як зазначено вище, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Холод-сервіс» задоволено частково, судовий збір розподілено між позивачем та відповідачем пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене відсутні правові підстави для виправлення в рішенні господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. описок в порядку ст. 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Холод-сервіс» в задоволенні клопотання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва №910/13381/13 від 04.11.2013 р..

Суддя С. А. Ковтун