Court ruling № 36873029, 29.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.01.2014
Case No.
904/5521/13
Document №
36873029
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/5521/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м. Дніпропетровськ

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Красота О.І.

Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013р. яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" повернути тимчасово зайняту земельну ділянку за кадастровим номером 1210100000:03:336:0037, площею 0,4111 га, вартість якої відповідно до нормативно-грошової оцінки становить 2 271609,10 грн., що розташована за адресою: вул. Ливарна в районі будинків №№1,3 у м. Дніпропетровську, державі в особі Дніпропетровської міської ради за відповідним актом приймання-передачі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" на користь Державного бюджету України 1 147 грн. 00 коп. судового збору.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги, супровідним листом від 23.12.2013р. матеріали справи №904/5521/13 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України.

27.01.2014р. Відповідач подав скаргу на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд: скасувати як противоправну постанову державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління Юстиції Ковтун Дмитра Володимировича від 15.01.2014р. ВП № 41364242 "Про накладення штрафу".

Станом на 29.01.2013р. матеріали справи №904/5521/13 до господарського суду Дніпропетровської області не повертались.

Пунктом 3.16 пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи №904/5521/13 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи №904/5521/13 із суду вищої інстанції.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський Суддя О.І. Красота

Суддя С.В. Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36873029 ?

Документ № 36873029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36873029 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36873029 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36873029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36873029, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36873029, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36873029 refers to case No. 904/5521/13

This decision relates to case No. 904/5521/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36873027
Next document : 36873033