Court ruling № 36872946, 28.01.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2506/1837/2012

Провадження № 2-а/2506/1084/2012

У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про визнання відмови не правомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання відмови не правомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

18.10.2012 року, Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено постанову якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання не правомірними дій зобов'язання вчинити певні дії, задоволено, визнано бездіяльність протиправною та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові відновити та виплачувати ОСОБА_2, яка постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль пенсію як інваліду війни ІІ групи з 05.10.2011 року.

19.08.2013 року Київським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, і залишено заявлені вимоги без задоволення.

За результатами розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2012 року - залишено без змін.

Від Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника управління. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Від представника позивачки через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує частково.

В судове засідання представник заявника та стягувач не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників і відповідно до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.08.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено - визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові відновити та виплачувати ОСОБА_2, яка постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль пенсію як інваліду війни ІІ групи з 05.10.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Деснянським відділом державної виконавчої служби ЧМУЮ відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2506/1837/2012, яким УПФУ в м. Чернігові зобов'язано відновити виплату пенсії ОСОБА_2 з 05.10.2011 р., як інваліду війни 2 групи з 05.10.2011 року.

Управління пенсійного фонду України, керуючись Постановою КМУ від 30.08.1999 року №1596 «Про заходи щодо виконання ст. 3 Указу Президента України від 04.07.1998 року №73 «Про впорядкування сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та раціональне використання коштів Пенсійного фонду України, а саме п. 10: 1) заява про виплату пенсії та грошової допомоги через установи уповноважених банків подаються до органів Пенсійного фонду за місцем проживання одержувача пенсій. 2) Заяви одержувачів про зарахування сум пенсій та грошових допомог на поточні рахунки приймаються органами Пенсійного фонду за умови пред'явлення паспорта та реєструються в установленому порядку.

Боржнику є незрозумілим порядок перерахування пенсії ОСОБА_2, так-як представник позивача звернувся з заявою до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про перерахунок пенсій на особовий банківський рахунок ОСОБА_2.

Стаття 263 КАС України вказує, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.09.2013 року по адміністративній справі № 2506/1837/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії шляхом перерахування нарахованих сум, а також сум які будуть нараховуватися в подальшому, на особовий банківський рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 в філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» №10024/000, МФО 353553, код ЄДРПОУ 09353504.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя