Court ruling № 36871645, 28.01.2014, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

28 січня 2014 року справа № 919/1063/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксі"

(Фіолентовське шосе, буд. 1/1, м. Севастополь, 99053)

про повернення судового збору у справі № 919/1063/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксі"

(Фіолентовське шосе, буд. 1/1, м. Севастополь, 99053)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр технічної експлуатації № 1"

(вул. Вакуленчука, буд. 31-В, м. Севастополь, 99053),

Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод суднової світлотехніки „Маяк"

(Фіолентовське шосе, буд. 1/2, м. Севастополь, 99053)

про стягнення 581 600,00 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від заявника - Колтунович В.В. - представник за довіреністю від 22.05.2013,

від ТОВ „Центр технічної експлуатації № 1" - не з'явився,

від ТОВ „Завод суднової світлотехніки „Маяк" - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксі" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр технічної експлуатації № 1" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод суднової світлотехніки „Маяк" про відшкодування позивачу майнової шкоди у розмірі 581 600,00 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2013 позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2013 до господарського суду міста Севастополя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксі" від 16.12.2013 про повернення судового збору у розмірі 11 632,00 грн з бюджету на підставі пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 19.12.2013 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2014.

Представник ТОВ „Оксі" у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву від 16.12.2013 про повернення судового збору та просив суд її задовольнити.

ТОВ „Центр технічної експлуатації № 1" та ТОВ „Завод суднової світлотехніки „Маяк" явку уповноважених представників у засідання суду не забезпечили.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення чи не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з підпунктом 4.10 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксі" в даній справі був залишений судом без розгляду, а в ухвалі від 26.11.2013 не вирішувалось питання про повернення судового збору, суд, дослідивши матеріали справи, визнав обґрунтованою відповідну заяву позивача та вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Оксі" сплачений ним судовий збір у розмірі 11 632,00 грн.

Таким чином, судовий збір у сумі 11 632,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 1788 від 10.09.2013 у сумі 5 816,00 грн (оригінал платіжного доручення міститься у матеріалах справи - арк. справи 7) та за квитанцією № 12311.54.2 від 05.11.2013 у сумі 5 816,00 грн (оригінал квитанції наявний у матеріалах справи - арк. справи 58), підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю „Оксі" з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Оксі" (Фіолентовське шосе, буд. 1/1, м. Севастополь, 99053, ідентифікаційний код 22274413) з Державного бюджету України (рахунок № 31215206783001 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 23013519) судовий збір у сумі 11 632,00 грн (одинадцять тисяч шістсот тридцять дві грн 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1788 від 10.09.2013 у сумі 5 816,00 грн та за квитанцією № 12311.54.2 від 05.11.2013 у сумі 5 816,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2014.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 28.01.2015 включно.

Суддя С.М. Альошина