ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 травня 2009 р. № 02-08/128
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ливарний завод";
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельної кераміки";
Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" в особі асоційованого члена "Універсальної товарно-сировинної біржі" Філії "Кіровоградський аукціонний центр" ДАК "Національна мережа аукціонних центрів (Брокерська контора № 9);
про визнання недійсним (нікчемним) договір купівлі-продажу майна № 2 від 09.03.06.
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський ливарний завод" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним (нікчемним) договір купівлі-продажу майна № 2 від 09.03.06, а саме: корпусу № 2 складу шихтових матеріалів цеху чавунного литва ВАТ "Кіровоградський ливарний завод", що знаходиться за адресою: вул. Ливарна, буд. 1-д, який був укладений на товарній біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" в особі асоційованого члена "Універсальної товарно-сировинної біржі" Філії "Кіровоградський аукціонний центр" ДАК "Національна мережа аукціонних центрів (Брокерська контора № 9) між ВАТ "Кіровоградський ливарний завод" та ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки" та судові витрати.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі пунктів 6, 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідачем (№ 2) у позовній заяві зазначена товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа". Докази надсилання такій особі позовної заяви і доданих до неї документів не надано.
У позовній заяві адресою відповідача зазначено: 25004, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2, оф. 303. Така адреса є адресою не сторони - відповідача, а філії "Кіровоградський аукціонний центр" ДАК "Національна мережа аукціонних центрів (Брокерська контора № 9"
До позовної заяви доданий фіскальний чек, що підтверджує оплату 16.05.09 пересилання органом поштового зв'язку рекомендованого листа "ТОВ Біржа" за адресою: 25004, Кіровоград.
Із договору купівлі-продажу майна № 2 від 09.03.06, копія якого додана до позовної заяви, вбачається, що товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа" знаходиться за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 6.
Доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів за такою адресою відповідача відсутні.
Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.09 № 361 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ у сумі 312 грн. 50 коп.
Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по квитанції № 20 від 14.05.09 в сумі 118 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. п. 6, 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву без номера від 14.05.09 на 2 аркушах та додані до неї документи на 10 аркушах, повернути відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський ливарний завод" без розгляду.
2. Видати відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський ливарний завод" (адреса: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1, і. к. 00238210) довідки для повернення із державного бюджету 85 грн. державного мита, сплачених у Кіровоградському міському відділенні ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за квитанцією № 18 від 14.05.09, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених за квитанцією № 20 від 14.05.09.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 3687158, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 02-08/128. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: