Court ruling № 36871504, 28.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ К/800/60537/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року про ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старобешівської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих коштів щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2003-2013 роки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - сплати судового збору, за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір» та надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 24 грудня 2013 року), недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та документа про сплату судового збору.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року про ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старобешівської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих коштів щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2003-2013 роки, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін