Справа № 361/479/14-к
Провадження № 1-в/361/18/14
29.01.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.
при секретарі - Глушко І.М.
з участю прокурора - Домбровської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання старшого інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.
У період іспитового строку ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в районному підрозділі Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області з 24.02.2011 року, повністю виконував покладені на нього обов'язки - позитивно характеризувався за місцем проживання, один раз на місяць з'являвся на реєстрацію та для проведення профілактичних бесід до Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв. Разом із тим, протягом трирічного іспитового строку засуджений один раз - 26.08.2011 року - не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що інспекцією йому було винесено офіційне письмове попередження, в подальшому жодних порушень порядку відбування покарання не допускав, належною поведінкою довів виправлення, перевиховання та доцільність звільнення від відбування покарання.
Враховуючи закінчення іспитового строку, старший інспектор Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.
Із пояснень заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області Литвиненка І.Л., засудженого, матеріалів особової справи на ОСОБА_1 вбачається, що під час трирічного іспитового строку, самостійно проживаючи в с. Залісся Броварського району Київської області, засуджений за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, утримувався за рахунок неофіційного заробітку, останньої п'ятниці кожного місяця з'являвся на реєстрацію й для проведення профілактичних бесід до Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому ОСОБА_1 на реєстрацію 26.08.2011 року не з'явився без поважних причин, за що йому було винесено попередження, в подальшому порядок відбування покарання не порушував.
Згідно висновку прокурора клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя О.Ф. Кічинська
The court decision No. 36871071, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 361/479/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: