Court ruling № 36871, 12.07.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" липня 2006 р. Справа №6/138

За позовом Прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецької області

до Новоселицького виробничого управління житлово-комунального господарства

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення водоохоронного законодавства - 1608,65грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача ГСЮ Книговський В.О. доручення від 17.12.2005 року

відповідача не з'явився

в засіданні приймали участь Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі Державногоуправління екології та природних ресурсів у Чернівецької області звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з Новоселицького виробничого управління житлово-комунального господарства - шкоди, заподіяної внаслідок порушення водоохоронного законодавства в сумі 1608,65 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні звернулись із заявою від 12.07.2006 року про припинення провадження у справі в зв’язку із відшкодуванням відповідачем шкоди в сумі 1608,65 грн. (в підтвердження зазначеного представником позивача надано копію платіжного доручення № 231 від 04 липня 2006 року на суму 1608,65 грн.).

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Справу може бути розглянуто без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки шкода відшкодована відповідачем 04 липня 2006 року в процесі розгляду справи, тобто після звернення позивача із позовною заявою до суду 29 червня 2006 року, з відповідача належить стягнути в доход державного бюджету - державне мито в сумі 102 грн., на користь ДП “Судовий інформаційний центр” вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Керуючись 29, ст. 44, ст. 49, ст. 75,ст. 86, п.1 ст. 86 ст. 80 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з активів Новоселицького виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Новоселиця, вул. Леніна, 140); р/р 260044290 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 356464; код 03357292

- в доход державного бюджету – державне мито в сумі 102 грн..

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” код 30045370 рахунок № 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів МФО 325707, вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази.

Суддя М.В. Швець