Справа № 405/716/14-ц
2/405/115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення факту придбання автомобілю, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення факту придбання автомобілю, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовна заява подана без додержання вимог зазначеної норми, а саме до позовної заяви не додано квитанцій про сплату судового збору в належному розмірі.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн., а згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654 грн.
Відповідно до вимог, які містяться в позовній заяві, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243,6 грн. за вимогами немайнового характеру та 3654 грн. за вимогами майнового характеру.
Крім того, в наданій позовній заяві не зазначено ціни позову, а вимога про зобов'язання здійснити перереєстрацію автомобіля заявлена до особи, яка не зазначена відповідачем, що не відповідає вимогам пунктам 2, 3,4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченим положеннями цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, її необхідно залишити без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Позивачу необхідно надати належно оформлену позовну заяву, в якій буде зазначено ціну позову, а позовні вимоги будуть заявлені до осіб, вказаних відповідачами, крім того, необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в розмірі 3654 грн. і 243,60 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905) та надати належним чином оформлену позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення факту придбання автомобілю, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому для усунення недоліків строк п"ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку позивачем має бути надано до Ленінського районного суду м.Кіровограда документи про підтвердження сплати судового збору в розмірі 3654 грн. і 243,60 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905), крім того, позивачем має бути надано належно оформлену позовну заяву, в якій буде зазначено ціну позову, а позовні вимоги будуть заявлені до осіб, вказаних відповідачами.
В разі невиконання таких дій позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
The court decision No. 36870425, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/716/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: