У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"12" грудня 2013 р.справа № 1170/2а-4102/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
за участю представників:
позивача: - Музики Т.Ф. (довіреність №909 від 10 грудня 2013 року),
відповідача: - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кіровоградське автотранспортне підприємство 13555»
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року
у справі № 1170/2а-4102/12
за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградське автотранспортне підприємство 13555»
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кіровоградське автотранспортне підприємство 13555» - залишити без задоволення.
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Ю.М. Дадим
The court decision No. 36870150, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 872/2484/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: