№ 36869864, 29.01.2014, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 р. Справа №818/9115/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/9115/13-а

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку з доходів найманих працівників в сумі 510 грн. 00 коп., податку на доходи з фізичних осіб в сумі 6281 грн. 54 коп. та штрафних та інших санкцій в сумі 510 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 7301, 54 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 08.01.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку у Сумській ОДПІ (а.с.3,4)

10.10.2012 року Сумською МДПІ проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 21.06.2010 по 27.09.2012 року.

За результатами перевірки складено акт №165/1700/НОМЕР_1 від 10.10.2012 року (а.с.7-13)

На підставі вказаного акту перевірки Сумською МДПІ винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0031011700 від 17.10.2012 року, яким до відповідача застосовані адміністративний штраф та інші санкції в сумі 510 грн. 00 коп. (а.с.13, звор.);

- №0030991700 від 17.10.2012 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання по податку на доходи найманих працівників в сумі 510 грн. 00 коп.;

- №0030911700 від 17.10.2012 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 60281 грн. 54 коп. (а.с.14, звор.)

Відповідачу була направлена податкова вимога №455 від 01.11.2012 року (а.с.15)

Дана податкова вимога та податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Відповідно до довідки Сумської ОДПІ станом на 18.12.2013 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість в сумі 7301 грн. 54 коп. (а.с.5)

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 7301,54 грн. (а.с.5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 7301 (сім тисяч триста одна) грн. 54 коп., а саме:

- податок з доходів найманих працівників в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. - одержувач: УК Сумського району, с. Бездрик, р/р 33217800700361, код отримувача 37970621, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013;

- податок на доходи з фізичних осіб в сумі 6281 (шість тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 54 коп. - одержувач: УК Сумського району, с. Бездрик, р/р 33216801700361, код отримувача 37970621, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013;

- штрафні на інші санкції в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. - одержувач: УК Сумського району, р/р 31112106700355, код отримувача 37970621, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик