Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 грудня 2013 року Справа № 2а/0570/9144/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та стягнення з державного бюджету України суми надмірно сплачених коштів,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.
Скасовані рішення Луганської митниці про "визначення митної вартості" від 12.03.2012р. №702190001/2012/000032/2, від 13.03.2012р. №702190001/2012/000037/2, від 21.03.2012р. №702190001/2012/000047/2, від 23.03.2012р. №702190001/2012/000050/2.
Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (код ЄДРПОУ 30600592, місцезнаходження: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 7) суму податку на додану вартість надмірно сплачену за вантажними митними деклараціями від 14.03.2012р. №702190001/2012/000958, від 15.03.2012р. №702190001/2012/000977, від 22.03.2012р. №702190001/2012/001117, від 27.03.2012р. №702190001/2012/001226 у загальному розмірі 291 921,49 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
23 квітня 2013 року Луганською митницею подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року - залишено без змін.
20 червня 2013 року Луганською митницею подано касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року - скасовано, справу направлено на новий судовий розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року адміністративну справу №2а/0570/9144/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 4 грудня 2013 року, провадження у даній справі було зупинено до 18 грудня 2013 року до 11 години 30 хвилин за клопотанням представника позивача.
Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9144/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та стягнення з державного бюджету України суми надмірно сплачених коштів.
Адміністративну справу № 805/15968/13-а призначити до судового розгляду на 18 грудня 2013 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бабіч С.І.
The court decision No. 36869804, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0570/9144/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: