ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.14р. Справа № 904/10276/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікабуд", с. Олександрівка
до Публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ'
про стягнення заборгованості в сумі 31 093, 82 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікабуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 31 093,82 грн., що складають суму основної заборгованості за договором підряду № 10-03/13 від 07.10.2013 року.
Сторони документи витребувані судом не надали, їх представники в засідання не з'явилися.
28.01.14р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неявкою в засідання представників сторін та невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 08.01.14р., розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 13.02.2014 року о 12 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позову;
- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.
Відповідачу:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 36869063, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/10276/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: