Справа № 2/1519/62/2012
Провадження №2/521/4614/12
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - Гуревського В.К.,
за секретаря - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Калашнікова Р.В. про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
в с т а н о в и в :
Начальник Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Калашніков Р.В. звернувся до суду з поданням про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на таке.
На примусовому виконанні в Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1519/62/12 від 25 вересня 2012 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 10285,71 грн.
08.08.2013 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 10285,71 грн.
Боржником рішення суду добровільно не виконано, тому у зв'язку з цими обставинами Начальник Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Калашніков Р.В. просить тимчасово заборони божнику виїзд за межі України до повного погашення боргу.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, який має бути задоволено з наступних причин.
В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ „ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 883/08ф-8 від 16 травня 2008 року, що становить: 17979,33 гривень (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 33 коп.), з яких: 8251,72 грн. - заборгованість за кредитом; 5845,66 грн. - заборгованість за відсотками; 2800,00 грн. -комісія за розрахункове обслуговування кредиту; 1081,95 грн. - штраф. Стягнуто у ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»суму сплаченого судового збору в розмірі 188,2 грн.
На примусовому виконанні в Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1519/62/12 від 25 вересня 2012 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 10285,71 грн.
08.08.2013 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 10285,71 грн.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, СУД -
У Х В А Л И В :
Подання Начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Калашнікова Р.В. - задовольнити.
Встановити тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до повного виконання судового рішення.
Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.
Ухвалу направити для відома до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
Виконання ухвали здійснюється негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.
Суддя Гуревський В.К.
The court decision No. 36868801, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2/1519/62/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: