Справа №1519/17955/2012
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Буран О. М.
при секретарі - Янкул Г.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Центрального РЕМ - Калініченко О.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопоставчальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала справа за вище вказаним позовом.
В суд із заявою звернувся начальник Центрального РЕМ - Калініченко О.В. та просить ухвалити додаткове рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопоставчальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, за яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопоставчальна компанія Одесаобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 107,3 гривень.
Обґрунтовуючи свою заяву, представник позивача по справі зазначив, що 04.02.2011 року по вказаній справі було винесено ухвалу, якою позовні вимоги ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було залишено без розгляду. 14.08.2012 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся зі скаргою до апеляційного суду Одеської області на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2011 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.09.2012 року було скасовано ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2011 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.12.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію - було задоволено. Згідно вказаного рішення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ЕК Одесаобленерго» було стягнуто вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 5 416,48 (п*ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 48 копійок, а також суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 84,16 гривень. Але питання щодо стягнення на користь позивача витрат, пов*язаних з подачею апеляційної скарги у розмірі 107,3 гривень, судом вирішено не було.
У відповідності зі ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
У зв'язку з тим, що позивач просить ухвалити додаткове рішення стосовно невирішеного питання про судові витрати, суд вважає, що заява начальника Центрального РЕМ - Калініченко О.В. обгрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 45, 220 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопоставчальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ЕК Одесаобленерго» (р/р: 2600231403777, МФО 3288445 в «Філія - Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК Одесаобленрего» ЦРЕМ, код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02) суму сплаченого судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів, після проголошення додаткового рішення.
Суддя: О.М. Буран
The court decision No. 36868795, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1519/17955/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: