Справа № 521/8062/13-ц
Провадження № 2/521/4773/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі Чайковській О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що справа підсудна іншому суду, а саме Суворовському районному суду м. Одеси, так як відповідач по справі зареєстрований в АДРЕСА_1.
Представник позивача по справі не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника банка.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання судом повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід передати до Суворовського суду м. Одеси за підсудністю з наступних підстав.
20.01.2003 року Одеською міською радою було прийнято рішення за № 960-XXIV про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 26.07.2002 року за № 197-XXIV «Про адміністративно-територіальний поділ міста Одеси» у частині що стосується меж адміністративних районів, з якого вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, знаходиться на території Суворівського району м. Одеси. Зазначене також підтверджується довідкою відділу адресно-довідковою роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03.10.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає її до іншого суду за підсудністю.
Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення
Керуючись ч. 1 ст. 109 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом із всіма доданими до неї документами направити до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення по суті.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 36868692, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/8062/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: