КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
13 січня 2014 року 810/1143/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Громадської організації садівницького товариства "Ветеран-3" про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби з позовом до Громадської організації садівницького товариства "Ветеран-3" про стягнення податкового боргу в сумі 3027, 40грн..
Ухвалою суду від 3 квітня 2013 року провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Громадської організації садівницького товариства "Ветеран-3" про стягнення податкового боргу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/773/13-а за позовом Громадської організації садівницького товариства "Ветеран-3" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у задоволенні позову Громадської організації садівницького товариства "Ветеран-3" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року апеляційну скаргу Громадської організації садівницького товариства "Ветеран-3" залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року – залишено без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на те, що Постанова Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі №810/773/13-а за позовом Громадської організації садівницького товариства "Ветеран-3" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення набрала законної сили, отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Громадської організації садівницького товариства "Ветеран-3" про стягнення податкового боргу - необхідно поновити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Громадської організації садівницького товариства "Ветеран-3" про стягнення податкового боргу в сумі 3027, 40 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2014 року о 11:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лиска І.Г.
The court decision No. 36868537, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 810/1143/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: