Справа № 2-1566/11
2/683/9/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
за участю позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
Представника позивачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватно-оредної фірми «Злагода» про визнання недійсним договорів оренди,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватно-оредної фірми "Злагода" про визнання недійсним договору оренди землі укладеного 20.02.2006 року між ОСОБА_1 та Приватно-оредною фірмою "Злагода" та зареєстрованого у Державному реєстрі 05.05.2006 року за №040674700075, а також визнання недійсним договору оренди землі укладеного 20.02.2006 року між ОСОБА_2 та Приватно-оредною фірмою "Злагода" та зареєстрованого у Державному реєстрі 05.05.2006 року за №040674700057.
На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вказані договори є недійсними, оскільки вони укладені без їх згоди на необумовлений термін та без їх підписів, тобто вони вказані договори не підписували, а також не доручали іншим особам підписувати договори замість них.
В судовому засіданні позивачі та їхній представник позовні вимоги підтримали та просять задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Заслухавши позивачів та їхнього представника, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 20.02.2006 року між ОСОБА_1 та Приватно-оредною фірмою "Злагода" укладено договір та зареєстровано у Державному реєстрі 05.05.2006 року за №040674700075, а також укладено договір 20.02.2006 року між ОСОБА_2 та Приватно-оредною фірмою "Злагода" та зареєстровано у Державному реєстрі 05.05.2006 року за №040674700057. Згідно висновку експерта від 03.09.2013 року № 44 підписи у зазначених договорах виконано не ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.202 ч.1, 203 ч.3, 207 ч.2, 215 ч.1, ч.3 ЦК України, ст. 93 ЗК України, ст. 15, 19 Закону України « Про оренду землі», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,45 га, що розташована на полі АДРЕСА_1 Старокостянтинівського району Хмельницької області, укладений 20 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та Приватно-оредною фірмою «Злагода», який зареєстрований у Державному реєстрі 05.05.2006 року за №040674700075.
Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,45 га, що розташована на полі АДРЕСА_1 Старокостянтинівського району Хмельницької області, укладений 20 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та Приватно-оредною фірмою «Злагода», який зареєстрований у Державному реєстрі 05.05.2006 року за №040674700057.
Стягнути з Приватно-оредної фірмою «Злагода» (с. В. Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 31819681) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 36868415, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1566/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: