Court ruling № 36867571, 25.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2014 р. Справа №34/502

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року

у справі № 34/502 (суддя Сташків Р. Б.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про зміну порядку виконання рішення суду від 22.12.2010 року у справі № 34/502

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Іноземного дочірнього підприємства "Норіс-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрважмаш"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Іноземного дочірнього підприємства "Норіс-Україна" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2010 року позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Іноземного дочірнього підприємства "Норіс-Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрважмаш" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 14.01.2011 року було видано відповідний наказ.

17.12.2013 року через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» надійшла заява про зміну порядку виконання рішення суду від 22.12.2010 у справі № 34/502.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зміну порядку виконання рішення суду від 22.12.2010 року у справі № 34/502 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та постановити постанову, якою змінити порядок виконання рішення по справі, а саме встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому скаржником не надано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрважмаш" копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року у справі № 34/502 повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41 код ЄДРПОУ - 19357489) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 573,50 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 969/авт від 30.12.2013 року.

3. Матеріали справи № 34/502 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко