Court ruling № 36867376, 24.01.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2014 р. Справа № 922/237/13-г

Вх. номер 48733

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

заявник - Плужник О.О.

стягувач - Колмаков В.В.

розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" м.Маріуполь

до ЗАТ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Автоторгова Група "Спецтехніка" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" 491 000,00 грн. помилково перерахованих коштів.

27.12.2013 року до суду від Закритого акціонерного товариства " Автоторгова Група "Спецтехніка" надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення в порядку ст. 121 ГПК України, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду на шість місяців, тобто до липня 2014 року.

В обґрунтування заяви Закрите акціонерне товариство " Автоторгова Група "Спецтехніка" посилається на відсутність грошових коштів в даний період. В обгрунтування заяви боржник надав договір за № 25/12 на підготовку автотранспортних засобів до річного технічного огляду . Договір укладений між боржником та ТОВ "Харківський м*ясокомбінатом ", предметом договору є підготовка (ремонт та технічне обслуговування) автомашин в кількості 32 одиниці. Вартість робіт складає 480 000 грн. які, як запевняє боржник підуть на погашення заборгованості у даній справі. Оплата за даним договором буде здійснюватися поетапно до 01.07.2014 року. Боржник просить суд надати час для повернення грошових коштів, оскільки арешт рахунка паралізує його господарську діяльність, та призведе до банкрутства.

У судовому засіданні представник стягувача проти надання відстрочки виконання рішення суду заперечував.

В судовому засідання оголошувалася перерва з 20.01.2014 року до 24.01.2014 року до 9 год.30 хв.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суд встановлює чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, суд задовольняє заяву частково, надаючи відстрочку виконання рішення у справі за № 922/237/13 на 3 місяці., виходячи з наступного, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м. Маріуполь було помилково перераховано на поточний рахунок Закритого акціонерному товариству "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків, № 26005036109806, відкритий в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, 491000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8157 від 27.12.2012 р. та рішенням суду за № 922/237/13.

Як було встановлено рішенням суду у справі за № 922/237/13 , що боржник не зміг повернути помилково перераховані кошти у сумі 491000 грн., у зв"язку з тим, що ці кошти надійшли на рахунок, який був арештований виконавчою службою 24.04.2012 р. згідно наказу № 58/73-10 від 30.06.2010 р. що і стало підставою позивача для звернення до суду з відповідним позовом.

Як встановлено рішенням господарського суду , грошові коштів, які належать позивачу були помилково перераховані стягувачем на рахунок - № 26005036109805 МФО 351006, відкритий в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, який належить відповідачу - ЗАТ "Автоторгова Група "Спецтехніка", тобто у відповідача не виникало заборгованості перед позивачем внаслідок невиконання договірних зобов'язань під час здійснення господарської діяльності або з інших підстав, а грошові кошти були помилково без достатньої правової підстави перераховані на розрахунковий рахунок відповідача, тобто вина боржника в цьому відсутня .

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 77 86,121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення суду у справі за № 922/237/13 до 01.05.2104 року.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 27.01.2014 року.