Court ruling № 36867338, 27.01.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.01.2014
Case No.
916/3528/13
Document №
36867338
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"27" січня 2014 р.

Справа № 916/3528/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 193 997,11 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. порушено провадження у справі №916/3528/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 193 997,11 грн.

27.01.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява (вх.№221/14) товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" про визнання договору недійсним.

Згідно статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд вважає, що вона взаємопов'язана з первісним позовом та може бути прийнята до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" про визнання договору недійсним - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/3528/13 та об’єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

2. Зобов’язати надати:

позивача: письмове заперечення на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача: докази подання звітності філії "Юніпродукт Алкоінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт";

3. Явка представників сторін та директора філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт" обов'язкова.

Суддя Цісельський О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36867338 ?

Документ № 36867338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36867338 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36867338 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36867338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36867338, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36867338, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36867338 refers to case No. 916/3528/13

This decision relates to case No. 916/3528/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36867335
Next document : 36867347