Decision № 36867313, 28.01.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.01.2014
Case No.
916/3556/13
Document №
36867313
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2014 р.Справа № 916/3556/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕПСІЛОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення 158957,08 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Сізонова О.О. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 158957,08 грн., з яких: 153650 грн. - заборгованість та 5307,08 грн. - пеня.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній документами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року між сторонами справи укладено Договір № 015-01/07/13, відповідно якого замовник - відповідач, замовив, а „Перевізчик" - позивач, зобов'язався належним чином виконати договір перевезення вантажів автомобільним транспортом за яким буде здійснене перевезення вантажу.

Відповідно до п.п. 6.1 Договору № 015-01/07/13 від 01.07.2013 року відповідач зобов'язаний оплатити роботу перевізника за фактом митного оформлення та вивантаження вантажу в пункті призначення, зазначеному в транспортній заявці та отримання копій документів (рахунки-фактури, акти виконаних робіт, транспортної заявки, договору, ТТН або СМК.) не пізніше 3-х банківських днів. Оплата здійснюється на поточний рахунок Перевізника згідно виставленого Перевізником рахунку-фактури.

Згідно п.п 6.2 Договору № 015-01/07/13 від 01.07.2013 вартість послуг по перевезенню вантажу Перевізником вказується в транспортній заявці.

За весь період співробітництва по даному договору було здійснено 10 перевезень автомобільним транспортом вантажу. По п'яти з них відповідач виконав своє зобов'язання по оплаті перевезення, а, як свідчать матеріали справи, по п'яти оплата не була здійснена.

Тому, станом на 31.10.2013 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 153650 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 3 Закону України від 22.11.1996 №543/96-ВР „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Та, згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З врахуванням п. 4.7. Договору, позивачем нарахована пеня - 5307,08 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, відповідач повинен сплати позивачу 158957,08 грн., з яких: 153650 грн. - заборгованість та 5307,08 грн. - пеня.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЛЛІЧІВСЬКТРАН-СЕРВІС" (код - 37673117, Україна, 68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Шевченко, 7-А, оф. № 43, поштова адреса: 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, а/я 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕПСІЛОН" (94421, Луганська обл., м. Краснодон, м. Суходільськ, вул. Гастелло, буд. 20, кв. 1): 153650гривень боргу; 5307гривень 08коп. пені та 3179 гривень 14коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36867313 ?

Документ № 36867313 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36867313 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36867313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36867313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36867313, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36867313, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 36867313 refers to case No. 916/3556/13

This decision relates to case No. 916/3556/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36867312
Next document : 36867316