Court ruling № 36866907, 29.01.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 903/1527/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства інфраструктури України, м.Київ, в особі 11 окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т 0200), м.Червоноград Львівської обл.

до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Луцьк

про стягнення 52 815, 71 грн., у т.ч. 48 337, 69 грн. основного боргу, 863, 62 грн. 3 % річних, 3 614, 4 грн. пені, за договором субпідряду № 8-0200-2013/49 на виконання робіт по експлуатаційному утриманні доріг від 24.04.2013 р.

За участю представників:

від Прокуратури Західного регіону України - Пушкарчук С.В. (прокурор, службове посвідчення № 017411 від 04.06.2013 р.);

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Лапковський О.Ю. (юрисконсульт І категорії, довіреність від 09.12.2013 р. № 81 у матеріалах справи)

Прокурору та представнику відповідача роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст.ст.22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від прокурора, так і відповідача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 р. Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом в інтересах держави - Міністерства інфраструктури України в особі 11 окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т 0200) про стягнення з Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 52 815, 71 грн., у т.ч. 48 337, 69 грн. основного боргу, 863, 62 грн. 3 % річних, 3 614, 4 грн. пені, за договором субпідряду № 8-0200-2013/49 на виконання робіт по експлуатаційному утриманні доріг від 24.04.2013 р.

Підставою позовних вимог прокурором визначено невиконання відповідачем зобов'язання в частині оплати за виконані роботи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 20.12.2013 р. виконав повністю, у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Від позивача поштове повідомлення повернуто без вручення ухвали суду від 20.12.2013 р.

За відсутності в матеріалах справи відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо 11 окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т 0200) розгляд справи відкладається з метою надсилання судом відповідного запиту у Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 903/1527/13 відкласти на 10 год. 00 хв. 12.02.2014 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2013 р. належним чином і в повному обсязі, а саме: подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на позовну заяву прокурора; рахунки до оплати (п.2.4 договору); виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою, або довідку з ЄДРПОУ управління статистики.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (09.02.2014 р.).

До початку судового засідання всі документи, які подаються по справі, реєструвати в канцелярії суду.

3. Явку прокурора й повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору та сторонам.

Суддя В. О. Кравчук