ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
28.01.2014Справа №5002-29/ 3668-2012
За заявою Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 по справі №5002-29/3668-2012
За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
до відповідача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційного об'єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя"
про стягнення 241193,54 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
не з'явились.
Суть спору: 11.01.2014 до господарського суду Автономної Республіки Крим від Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" надійшла заява про внесення змін в абзац 2 наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-29/3668-2012 від 28.01.2013 виклавши його у наступній редакції:
" …Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго (95026, АР Крим, м. Сімферополь вул. Гайдара 3-а, п/р 26002311045591 в ФКРУ ПАТ "Державний Ощадний банк України" ЄДРПОУ 03358593) судовий сбір у сумі 128,67 грн., сплачений згідно платіжного доручення…".
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 заява ОП «Кримтеплокомуненерго» про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 прийнята до розгляду. Розгляд заяви призначено на 28.01.2014 о 10:15.
Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву ОП «Кримтеплокомуненерго», про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 по справі №5002-29/3668-2012, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено судом, при надрукуванні резолютивної частини тексту рішення судом допущена помилка, а саме відсутнє посилання на дату і номер платіжного документу, не вірно зазначені данні Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі. В результаті чого при надрукуванні тексту наказу допущена помилка.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про внесення змін до рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 по справі №5002-29/3668-2012 задоволено, внесено виправлення в резолютивну частину рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від від 10.01.2013 по справі №5002-29/3668-2012.
За таких обставин, враховуючи приписи статті 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ОП «Кримтеплокомуненерго» та внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 по справі №5002-29/3668-2012.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 по справі №5002-29/3668-2012 задовольнити.
2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 у справі №5002-29/3668-2012 , виклавши в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго (95026, АР Крим, м. Сімферополь вул. Гайдара 3-а, п/р 26002311045591 в ФКРУ ПАТ "Державний Ощадний банк України" ЄДРПОУ 03358593) судовий сбір у сумі 128,67 грн., сплачений згідно платіжного доручення №7318 від 09.10.2012.»
Суддя О.І. Башилашвілі
The court decision No. 36866899, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3668-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: