АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-кп/790/136/14 Головуючий 1 інстанції: Горпинич О.В.
Справа №11-кп/645/364/13 Доповідач: Задніпровський О.О.
Категорія: ст.ст.185, 289 КК України
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -Задніпровського О.О.,
суддів -Гук В.В., Люшні А.І.,
при секретарі -Євглевській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_1,
встановила:
Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.289 КК України та остаточно до відбування призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга, від якої до початку розгляду справи в апеляційному порядку прокурор відмовився.
Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 36865826, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/8469/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: