Court ruling № 36865806, 13.01.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
13.01.2014
Case No.
623/1688/13
Document №
36865806
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7610/13 Головуючий 1 інст. - Зелінський В.Г.

Справа № 623/1688/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: cпадкові

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк», ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації, приватний нотаріус ОСОБА_3, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину і договора іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вклопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в судовому засіданні 15.10.2013 року про оголошенні оскаржуваного рішення не був присутній, а копію вказаного рішення суду отримав поштою лише 01.11.2013 року, матеріали справи не спростовують дану інформацію (а.с. 131).

Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску строку суд вважає поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк», ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації, приватний нотаріус ОСОБА_3, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину і договора іпотеки недійсним.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк», ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації, приватний нотаріус ОСОБА_3, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину і договора іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 36865806 ?

Документ № 36865806 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36865806 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36865806 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36865806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36865806, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 36865806, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 36865806 refers to case No. 623/1688/13

This decision relates to case No. 623/1688/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36865756
Next document : 36865817