№ 36865767, 24.01.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Производство № 164530/14

Дело № 2033661912

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.01.2014 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Силантьевой Э.Е.,

при секретаре Курбатовой А.Н.,

с участием прокурора Гончаровой Л.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 368 ч. 2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что работая по приказу № З-о от 16.03.2012 главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела проверок плательщиков налогов управления налогового контроля Индустриальной межрайонной государственной налоговой инспекции г. Харькова Харьковской области Государственной налоговой службы, имея специальное звание инспектора налоговой службы 1 ранга, являясь должностным лицом - представителем власти, наделенным властными полномочиями по предъявлению требований и принятию решений, обязательных для выполнения юридическими и физическими лицами независимо от их ведомственности и подчиненности, используя свое служебное положение, в 25 мая 2012 года получила взятку.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину не признала. Также пояснила, что во время проведения досудебного следствия к ней применялись недозволенные методы ведения следствия, которые выразились в следующем: так, с начала ее задержания к ней не пускали её адвоката ОСОБА_3 и его помощника адвоката ОСОБА_4, не давали возможности с ними переговорить, и пустили только после того, как подсудимая ОСОБА_2 написала явку с повинной и дала признательные показания. Более того, подсудимая ОСОБА_2 указала, что сразу после задержания ее привезли в прокуратуру Киевского района г. Харькова, где прокурор Киевского района г. Харькова ОСОБА_5 и следователь прокуратуры Киевского района г. Харькова ОСОБА_6, в кабинете прокурора района, оказывали на подсудимую психологическое воздействие. Также подсудимая указала, что в кабинете прокурора был также работник прокуратуры Киевского района - ОСОБА_8 Так, прокурор Киевского района г. Харькова ОСОБА_5 говорил ОСОБА_2, что если она не признает свою вину и не напишет явку с повинной, в отношении нее могут избрать меру пресечения в виде содержания под стражей и из его кабинета она сразу отправиться в СИЗО, а также угрожал, что если она сама во всем не признается, что-то плохое может случиться с ее детьми, родственниками. Все эти угрозы, согласно показаний подсудимой ОСОБА_2, были высказаны неоднократно и она их восприняла реально, поскольку очень испугалась за своих детей. Также подсудимая ОСОБА_2 показала, что все ее допросы, после задержания, проходили ночью, она себя очень плохо чувствовала, однако прокурор и следователь отказались вызвать ей скорую помощь. Таким образом, подсудимая указала, что после всех ее допросов с применением психологического воздействия со стороны работников прокуратуры Киевского района г. Харькова, она, находясь в подавленном состоянии, не имея возможности обратиться за помощью к адвокату, вынуждено написала явку с повинной и дала признательные показания.

После пояснений подсудимой, защитником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о проведении прокурорской проверки показаний его подзащитной, относительно применения к ней мер недозволенного характера, проведение которой поручить прокуратуре Харьковской области.

Подсудимая ОСОБА_2 поддержала заявленное ходатайство своего защитника.

Суд, выслушав мнение прокурора, которая не возражала против удовлетворения ходатайства защитника подсудимой, полагает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката ОСОБА_1 и в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 г.) поручить прокуратуре Харьковской области, провести проверку показаний подсудимой ОСОБА_2, полученных в ходе судебного рассмотрения, относительно применения к ней недозволенных методов ведения досудебного расследования по уголовному делу, а также, факта нарушения прав и законных интересов подсудимой в ходе досудебного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить прокуратуре Харьковской области провести прокурорскую проверку показаний подсудимой ОСОБА_2, полученных в ходе судебного рассмотрения по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 368 ч. 2 УК Украины, относительно применения к подсудимой недозволенных методов ведения досудебного расследования со стороны работников прокуратуры Киевского района г. Харькова по уголовному делу, а также, факта нарушения прав и законных интересов подсудимой в ходе досудебного расследования.

Копию постановления направить в прокуратуру Харьковской области для исполнения.

Установить срок исполнения поручения до 14 февраля 2014 года

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -