Справа № 628/267/14-п Провадження № 3/628/111/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Цендра Н.В.,
при секретарі Кравцовій В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, смт. Купянськ-Вузловий, пров. Осиленко, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, машиніста ТЧ-15 ДП «Південна залізниця», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст. 154 КУпАП,
-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,-
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2014 року ОСОБА_1 приблизно о 17.00 годині в смт. Ківшарівка на автобусній зупинці «Старашкола» допустив вигул собаки (Німецька вівчарка) в результаті чого було заподіяно шкоди здоровю у вигляді укусу на тілі громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, пообіцяв стати на шлях виправлення.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 040504 від 28 січня 2014 року (а.с.2,4), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5,7), випискою із амбулаторної картки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10).
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, як приведення собак в громадські місця в результаті чого було заподіяно шкоду здоровю людей.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст. 154, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок з конфіскацією належної йому німецької вівчарки, що знаходиться за адресою: Харківська область, Купянський район, смт. Купянськ-Вузловий, пров. Осиленко, 15.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 36,54 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Суддя Н.В. Цендра
The court decision No. 36865601, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 628/267/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: