АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1398/14 Головуючий 1 інст. - Купін В.В.
Справа № 610/5135/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: сімейні
У Х В А Л А
22 січня 2014 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2:
- на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина;
- на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09 січня 2014 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина від 18 вересня 2013 року без задоволення,
в с т а н о в и в:
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить переглянути в апеляційному порядку два судових рішення, в тому числі й таке, перегляд якого ЦПК України в апеляційному порядку не передбачений, а саме - ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 09 січня 2014 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина від 18 вересня 2013 року без задоволення.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Однак, суд першої інстанції направив справу до апеляційного суду, залишивши поза увагою зазначені вище вимоги закону щодо вирішення питань, які належать до компетенції суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина повернути до Балаклійського районного суду Харківської області - для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 36865497, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 610/2974/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: