Справа № 621/3268/13-ц
Провадження № 2/621/1220/13
УХВАЛА
іменем України
29.01.2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Комунального закладу «Зміївський дитячий будинок для дітей шкільного віку Зміївської районної ради Харківської області», який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Скрипаївська сільська рада Зміївського району Харківської області,
встановив:
29.10.2013 року КЗ «Зміївський дитячий будинок для дітей шкільного віку Зміївської районної ради Харківської області» звернувся в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Скрипаївська сільська рада Зміївського району Харківської області, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У попередньому судовому засіданні представник позивача Федота А.М. надала заяву про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду.
Рішенням Зміївського районного суду від 10.12.2013 року позов було задоволено, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час ухвалення вищевказаного судового рішення була допущена описка в першому абзаці мотивувальної частини рішення в ініціалах відповідача. Так вказано, що «Сім'я ОСОБА_3 перебуває…», в той час, коли правильним буде наступна редакція «Сім'я ОСОБА_3 перебуває…».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки, описка, допущена в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2013 року, ускладнює виконання рішення та виправлення якої не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року у справі № 621/3268/13-ц за позовною заявою Комунального закладу «Зміївський дитячий будинок для дітей шкільного віку Зміївської районної ради Харківської області», який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Скрипаївська сільська рада Зміївського району Харківської області, а саме в реченні «Сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку у служби у справах дітей Зміївської державної адміністрації як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з червня 2009 року.» ініціали ОСОБА_3» замінити на «ОСОБА_3»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий:
The court decision No. 36865243, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 621/3268/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: