Court ruling № 36864285, 20.01.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 370/2103/13-а

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду 25 листопада 2013 року, апелянтом оскаржується постанова Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2013 року, відомостей щодо того, коли сторони отримали копії оскаржуваного рішення в справі не містяться.

Крім того, в апеляційній скарзі не порушувалось питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Тобто апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України, оскільки останнім днем звернення з даною апеляційною скаргою є робочий день 15 листопада 2013 року.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.