РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29 січня 2014 року Справа № 5019/519/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Петухов М.Г.
судді Гулова А.Г. ,
судді Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (боржника) Приватного підприємства "Верес" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.01.14 р. про заміну стягувача за заявою позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі № 5019/519/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
до відповідача Приватного підприємства "Верес"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехнофос"
про стягнення 4 971 098 доларів 55 центів США
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги та порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2014 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Стягувачу та його правонаступнику ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.
4. Копію ухвали направити всім учасникам у справі.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 36864040, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/519/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: