Court ruling № 36864028, 29.01.2014, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
29.01.2014
Case No.
919/1281/13
Document №
36864028
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 919/1281/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Рибіної С.А.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-будівельного кооперативу "Опора"

на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 08.01.2014 року у справі № 919/1281/13

за позовом Державного підприємства "Санаторій "Зорі України" (п/в Сімеїз-2, смт.Сімеїз, м. Ялта,98682)

до Виробничо-будівельного кооперативу "Опора" (вул. Правди, 10, м. Севастополь,99014)

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя ( суддя Щербаков С.О.) від 08.01.2014 року у справі № 919/1281/13 позов задоволено частково. Стягнуто з виробничо - будівельного кооперативу "Опора" на користь Державного підприємства "Санаторій "Зорі України" заборгованість за договором №16-11 від 19.05.2011 у розмірі 37113,11 грн. та судовий збір у розмірі 1698,02 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Виробничо-будівельний кооператив "Опора" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення , скасувати рішення та постановити нове рішення, яким у позові відмовити. Стягнути судові витрати з позивачів.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Беручи до уваги, що повний текст рішення Господарського суду міста Севастополя від 08.01.2014 року по справі № 919/1281/13 був оформлений та підписаний 11.01.2014, рішення суду надіслано сторонам 11.01.14 та отримано відповідачем лише 17.01.2014. причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу Виробничо-будівельного кооперативу "Опора", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98, ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 93 , Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виробничо-будівельному кооперативу "Опора" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 08 січня 2014 року у справі № 919/1281/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Виробничо-будівельного кооперативу "Опора"

на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 08.01.2014 року у справі №919/1281/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді С.А. Рибіна

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Державне підприємство "Санаторій "Зорі України" (п/в Сімеїз-2, смт. Сімеїз, м. Ялта,98682)

2. Виробничо-будівельний кооператив "Опора" (вул. Правди, 10, м. Севастополь,99014)

Часті запитання

Який тип судового документу № 36864028 ?

Документ № 36864028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36864028 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36864028 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36864028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36864028, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 36864028, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 36864028 refers to case No. 919/1281/13

This decision relates to case No. 919/1281/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36863971
Next document : 36864038