Court ruling № 36864008, 27.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа №925/1433/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційні скарги приватного підприємства «Владислава-97» та Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року

у справі № 925/1433/13 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства «Владислава-97»

про стягнення 436 815,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року по справі № 925/1433/13 позов Черкаської міської ради до приватного підприємства «Владислава-97» про стягнення 436 815,13 грн. - задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства «Владислава-97» на користь міського бюджету м. Черкаси 372 475,49 грн. заборгованості та 7 449,51 грн. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.11.2013 року приватне підприємство «Владислава-97» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року по справі № 925/1433/13 скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення 372 475,49 грн. заборгованості та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 27.12.2013 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В. апеляційну скаргу приватного підприємства «Владислава-97» на рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року по справі № 925/1433/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Крім того, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.11.2013 року Черкаська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року по справі № 925/1433/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги та стягнути з приватного підприємства «Владислава-97» на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором оренди землі від 05.12.2011 року № 711010004000130 у сумі 428 404,40 грн. та пеню у сумі 8 410,73 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 року апеляційну скаргу Черкаської міської ради повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Черкаська міська рада повторно звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Крім того, скаржник просив відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В. відновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року по справі № 925/1433/13 прийнято до провадження та спільного розгляду з апеляційною скаргою приватного підприємства «Владислава-97».

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року в зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. на лікарняному, у справі № 925/1433/13 склад колегії суддів змінено: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 925/1433/13.

2. Розгляд справи № 925/1433/13 призначити на 19.02.2014 року о 10-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук