Справа № 505/5887/13-ц
Провадження по справі № 2/505/134/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
"24" січня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.
при с е к р е т а р і - Гончар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області за позовом ОСОБА_2 до Котовської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивачка, звернувшись з позовом до Котовської районної державної адміністрації Одеської області, наполягала при цьому на визнанні за нею права приватної власності на спадкове майно її померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді земельної ділянки розміром 4,6978 га., розташованої на території Борщівської сільської Ради Котовського району Одеської області, згідно державного акту серії ОД № 009694, виданого Котовською райдержадміністрацією 13 грудня 2004 року, як за спадкоємицею за законом.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, який на день смерті мешкав в АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки розміром 4,6978 га., розташованої на території Борщівської сільської Ради Котовського району Одеської області, згідно державного акту серії ОД № 009694, виданого Котовською райдержадміністрацією 13 грудня 2004 року.
Після відкриття спадщини позивачка у встановлений законом строк прийняла її, звернувшись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва. Однак у задоволенні цієї заяви Котовським районним державним нотаріусом відмовлено з причини відсутності витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель відповідно до ст. 13 Закону України «Про оцінку земель».
Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає.
Що і спіткало позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази.
Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого ОСОБА_3, як за спадкоємицею першої черги за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_2, права приватної власності на спадкове майно її померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді земельної ділянки розміром 4,6978 га., розташованої на території Борщівської сільської Ради Котовського району Одеської області, згідно державного акту серії ОД № 009694, виданого Котовською райдержадміністрацією 13 грудня 2004 року, як за спадкоємицею за законом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
С у д д я - С.А. Фабіжевський
The court decision No. 36863565, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 505/5887/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: