643/21429/13-ц
Провадження: 2-п/643/19/14
УХВАЛА
Іменем України
28.01.2014 р. м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
в с т а н о в и в:
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10.10.2013 р. задоволені позовні вимоги.
Справа розглядалася у відсутності відповідача із заочним постановленням рішення.
Відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, яка подана без дотримання вимог ст.. 229 ЦПК України.
Так, в заяві не зазначене посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, та не доданий документ про сплату судового збору.
Судовий збір становить 121 грн. 80 коп. та повинен бути сплачений на наступні реквізити:
Одержувач: УДКСУ у Московському районі м.Харкова ГУДСКУ у Харківській області
Код одержувача коштів: 37999607
Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області
МФО: 851011
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
р/с: 31216206700007
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати час для усунення її недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя - Я.М. Горбунова
The court decision No. 36863270, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/21429/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: