Справа № 244/86/14-а
Номер провадження 2-асз/244/1/14
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2014 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької областіі Кучма В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплачених судових витрат, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 23.01.2014 року звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про включення періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.
Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 17.01.2014 року по справі № 244/86/14-а була повернута заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про включення періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії та зобов*язання вчинити певні дії з доданими до неї документами.
Відповідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.89 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,-
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплачених судових витрат задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 73 грн.08 коп. за квитанцією № 98 від 14.01.2014 року через Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10004/0213 філії на р/р 31217206700078, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, код отримувача 38024012, банк 834016, платник - ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Кучма
The court decision No. 36863013, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 244/86/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: