Decision № 36860939, 24.01.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.01.2014
Case No.
756/8379/13-ц
Document №
36860939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.01.2014 Справа № 756/8379/13-ц

Справа ун. № 756/8379/13-ц

пр.№2756/151/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Бублієв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово- будівельного кооперативу « Суднобудівник-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В

В червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що, позивач утримує житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі п.16,17 Статуту затвердженого протоколу загальних зборів №1 від 14.11.2001р., переєстрованого КМДА від 10.12.2001р. На підставі п.1п.16 Статуту Житлово- будівельного кооперативу « Суднобудівник-6» уклав угоди з постачальниками виробниками житлово -комунальних для належної експлуатації будинку. Відповідачі ОСОБА_1 є власником ? частини квартири та ОСОБА_2 є власником ? частини квартири. Згідно довідки форми №3 від 11.06.2013року виданої ЖБК « Суднобудівник-6» в даній квартирі зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1- власник особового рахунку, ОСОБА_2- кол. чоловік, ОСОБА_3- дочка, ОСОБА_4 - внук. Оплата спожитих послуг проводиться щомісячно та вносяться в установлений строк. Позивач належним чином виконує свої зобов'язання згідно умов договору, однак відповідачі же систематично не сплачує щомісячні платежі в період з 01.01.2009року по 31.05.2013р. не в повному обсязі сплачували за використання опалення, електричної енергії, газу, водопостачання та інші послуги. Станом на 11.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 18 579,84грн., а саме за січень - грудень 2009року - 1646,29грн.; за січень - грудень 2010року-2643,42грн.; за січень - грудень 2011року-4024,01грн., за січень - грудень 2012року-6629,07грн.; за січень - грудень 2013року - 3637,05грн. В зв'язку з частковою оплатою відповідачами житлово - комунальні послуги за період з 01.01.2009р. по 31.05.2013р. є підставою, що перериває строк позовної давності. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача боргу у розмірі 18 579,84грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг в сумі 18 579,84грн. та судові витрати.

Відповідачі ( ОСОБА_1, ОСОБА_2) в судовому засіданні проти наданого позову заперечили, посилаючись на те, що заборгованість за житлово- комунальні послуги утворилася з 2009 року тому на даний час вже сплинув строк позовної давності, окрім того здійснювали оплату житлово- комунальних послуг, тому заборгованість відсутня.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЖБК « Суднобудівник-6» утримує житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі п.16,17 Статуту затвердженого протоколу загальних зборів №1 від 14.11.2001р., переєстрованого КМДА від 10.12.2001р.

ОСОБА_1 є власником ? частини квартири та ОСОБА_2 є власником ? частини квартири. Згідно довідки форми №3 від 11.06.2013року виданої ЖБК « Суднобудівник-6» в даній квартирі зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1- власник особового рахунку, ОСОБА_2- кол. чоловік, ОСОБА_3- дочка, ОСОБА_4 - внук.

На підставі п.1п.16 Статуту Житлово- будівельного кооперативу « Суднобудівник-6» уклав угоди з постачальниками виробниками житлово -комунальних для належної експлуатації будинку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі же систематично не сплачує щомісячні платежі в період з 01.01.2009року по 31.05.2013р. не в повному обсязі сплачували за використання опалення, електричної енергії, газу, водопостачання та інші послуги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої х вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 114,70 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 60, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Житлово- будівельного кооперативу « Суднобудівник-6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 на користь Житлово - будівельного кооперативу « Суднобудівник-6»( м. Київ, вул. Північна 54-а, код ЄДРПОУ 22869328, рр26009000018595 у ПАТ « Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 18 579( вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн..84коп. та судовий збір в розмірі 114( сто чотирнадцять)грн..70коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36860939 ?

Документ № 36860939 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36860939 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36860939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36860939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36860939, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36860939, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36860939 refers to case No. 756/8379/13-ц

This decision relates to case No. 756/8379/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36860936
Next document : 36860945