Court ruling № 36860549, 28.01.2014, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/7236/13-ц

Провадження № 2-с/270/4/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Макіївка 28 січня 2014 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Лоппа А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.01.2014 року за заявою КП «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», яке розташовано за адресою: 86157, м. Макіївка, вул.. Енгельса, 2 (юридична адреса: 86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, буд. 1) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання з ОСОБА_1 /інн НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1741,84 грн.

21 січня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що з винесеним наказом не згодна, оскільки наймачем спірного житлового приміщення є ОСОБА_2, вона ж лише зареєстрована та мешкає разом з ним у квартирі. Відповідно до норм діючого законодавства оплата комунальних послуг нараховується на всіх зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Оплата за користування водою вноситься на підставі даних прибору обліку. Оплата заборгованості за отримані послуги нею здійснюється окремим платежем по окремому особовому рахунку, що і робиться заявницею. Тобто заборгованість щомісячно сплачується заявницею. Просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Заявник до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник КП «Макіївський міськводоканал» до судового засідання не з'явився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 08 січня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», яке розташовано за адресою: 86157, м. Макіївка, вул.. Енгельса, 2 (юридична адреса: 86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, буд. 1) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання з ОСОБА_1 /інн НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1741,84 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн., сплачених заявником при зверненні до суду - скасувати.

Заявлені заявником - КП «Макіївський міськводоканал» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова