29.01.2014
227/7257/13-ц
227/7257/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
представника позивача Склярової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 18 квітня 2013 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РВЕ було встановлено, що відповідачі, проживаючі в АДРЕСА_1 самовільно підключилися до мережі енергопостачальника без приладу обліку, чим порушили ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №184547 та нараховані збитки у сумі 2243.56 грн., які в добровільному порядку не відшкодовують.
В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідача збитки, а також судовий збір.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 позов визнали і надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому в судовому засіданні присутнім не був.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до копії особового рахунку, відповідачі проживають в АДРЕСА_1.
Акт про порушення правил користування електроенергією підписаний трьома працівниками РЕМ і до цього часу відповідачами не оспорений.
Сума збитків підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем.
Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.212-215,88 ЦПК України, ст.714 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на користь позивача на рахунок із спеціальним режимом користування №260373101560 МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» вартість не облікованої електроенергії у розмірі 2243 (дві тисячі двісті сорок три) гривні 56 копійки і на поточний рахунок №260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268 в Добропільському без балансовому відділенні філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий
Суддя О.М. Лаврушин
29.01.2014
The court decision No. 36860356, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 227/7257/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: