Court ruling № 36859291, 29.01.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 903/35/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона", Волинська обл., Луцький р-н, с. Великий Омеляник

до відповідача: Заборольської сільської ради, Волинська обл., с. Забороль

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Кушнірук А.В., довіреність від 17.06.2013 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" звернувся в господарський суд з позовом до Заборольської сільської ради та просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - гараж-майстерню площею 360,2 кв.м. та прохідну площею 8,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с.Великий Омеляник, вул.Володимирська, 4.

Позивач вимог ухвали суду від 17.01.2014 року не виконав. В судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відповіді з обласного архіву про правонаступництво позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У клопотанні №20/1.11.2 від 23.01.2014 року позов не заперечує та просить розглядати справу без представника сільської ради. У відзиві № 22/1.11.2 від 24.01.2014 року зазначає, що збудоване позивачем господарським способом нерухоме майно, а саме гараж-майстерня площею 360,2 кв. м., прохідна площею 8,5 кв.м. не порушує прав власників та користувачів суміжних земельних ділянок та інших осіб і не завдають істотної шкоди навколишньому природному середовищу та державі. Будівництво здійснено з дотриманням державних будівельних, архітектурних, санітарних, пожежних, екологічних норм і правил. Здійснена добудова не впливає на наяність і функціонування існуючих мереж (трубопроводів з водопостачання, газопроводів, електрокабелів, телефонних кабелів) тощо. Відповідач не заперечує визнання за позивачем права власності на зазначене нерухоме майно (а.с.49, 51-52).

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду лише 16.01.2014 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Представник позивача повідомлений під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу до 03.02.2014 року подати суду:

- докази реорганізації міжколгоспної дорожно-будівельної організації Луцького району в міжгосподарську Луцьку шляхово-пересувну механізовану колону;

- пояснення та докази звернення до компетентного органу місцевого самоврядування про визнання права власності на спірне майно;

- докази направлення відповідачу додатків до позовної заяви;

- належно засвідчені копії договору купівлі - продажу земельної ділянки від 25 вересня 2006 року № 1387, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

3. Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук