Decision № 36858833, 15.01.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №646/2694/13-ц

Провадження №2/646/1046/2013

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря - Вождаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Публічне Акціонерне Товариство "Харківська муніципальна страхова компанія", ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

30 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Публічне Акціонерне Товариство "Харківська муніципальна страхова компанія", ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 суму майнової шкоди в розмірі 230 080, 15 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень.

При ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання щодо судового збору.

У судове засідання позивач, відповідач та треті особи не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Від третьої особи - ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, зазначивши суму судового збору, яке підлягає стягненню з відповідача - Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача - ОСОБА_1 в розмірі 2400,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ :

Стягнути з Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 80 копійок.

Сторони або інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П. Нікуліна