ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"23" січня 2014 р.
Справа № 923/1019/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк”
на рішення господарського суду Херсонської області від 19 вересня 2013 року
у справі № 923/1019/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАС-Селфмейден і компанія”
до Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЕС АВТОГРУП”
про визнання недійсними договорів
встановила:
У процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов’язки.
Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк”.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
Суддя Мишкіна М.А.
The court decision No. 36856921, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1019/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: