ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
29 січня 2014 року Справа № 913/3465/13
Провадження №9/913/3465/13
за позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Нові медичні технології", м. Луганськ
про визнання рішення недійсним
суддя Ворожцов А.Г.,
секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.
в присутності представників сторін:
від позивача - Магаляс В.А., дов. № 10 від 20.01.14,
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем, Луганським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 68 тис. грн. та пені - 68 тис. грн. за рішення адмінколегії № 01-24/123 від 26.06.13 по справі № 139 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Відповідач, ТОВ "Клініка "Нові медичні технології", відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.
Сторони вимоги ухвал від 23.12.2013 та 15.01.2014 не виконали.
Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 19.02.14 об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Запропонувати позивачу - письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; за наявністю - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.
3. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву.
Суддя А.Г. Ворожцов
The court decision No. 36856791, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/3465/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: