Court ruling № 36856773, 27.01.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua __________________________ УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 913/113/14

Провадження № 6/913/113/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Луганськ

про стягнення 67 574 грн. 12 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність № 3244-О від 03.09.2013;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 01.03.2013 в сумі 67 574 грн. 12 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 49 874 грн. 77 коп., заборгованість за процентами в сумі 13 230 грн. 67 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 1 326 грн. 59 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3 142 грн. 09 коп.

Позивачем до канцелярії суду надані пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог від 27.01.2014 з відповідними додатками.

Надані позивачем докази прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Відповідачем до суду подано клопотання від 23.01.2014, за яким зазначено про неможливість забезпечення в судовому засіданні повноваженого представника, у зв'язку з чим відповідач просить перенести розгляд справи та не розглядати справу у відсутність його представника.

З приводу поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 74 ГПК України порядок ведення судового засідання визначається суддею, головуючим в засіданні суду.

Як вказано в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Таким чином, саме суд визначає можливо чи ні розглядати справу за умови відсутності представників сторін.

В даному випадку, відповідачем взагалі не обґрунтовано причини неможливості забезпечення явки повноважного представника, не надано будь-яких доказів, щоб це підтверджували.

Виходячи з наведеного, клопотання відповідача суд відхиляє.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, приступив до розгляду справи по суті.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2014 о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- невідкладно здійснити доплату судового збору до Державного бюджету України у сумі 106 грн. 50 коп. до встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 розміру (1 827 грн.).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Т.А. Василенко